إن الأحكام الواردة في قانون رود آيلاند بشأن زيارة الأجداد قصيرة ولكنها محددة للغاية. القانون مواتٍ للأجداد ، مع وجود عائق رئيسي أمام الزيارة.
الأحكام العامة لقانون ولاية رود آيلاند
قبل منح أجداد رود آيلاند حقوق الزيارة ، يجب أن تجد المحاكم أن هذه الزيارة في مصلحة الحفيد. هذا هو المعيار في جميع الولايات ال 50. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تجد المحكمة في ولاية رود آيلاند ما يلي:
- أن الجد هو "شخص لائق ومناسب" للتواصل مع الطفل
- أن الجد حاول مرارًا وتكرارًا الزيارة خلال الثلاثين يومًا التي سبقت تقديم الالتماس
- أن الجد لا يستطيع زيارة الحفيد دون تدخل من المحكمة.
وهنا تكمن المشكلة. إذا سمح للأجداد برؤية أحفادهم ، بغض النظر عن جودة أو تكرار الزيارات ، فلن يكون لديهم القدرة على رفع دعوى للزيارة.
علاوة على ذلك ، لجعل الدولة في حالة امتثال لقضية المحكمة العليا الأمريكية Troxel v. Granville ، يجب على الجد أن يدحض الافتراض القائل بأن الوالدين يتصرفان بما يحقق مصلحة طفلهما. يجب أن يُظهر الأجداد من خلال "أدلة واضحة ومقنعة" أن قرار الوالد برفض الزيارة غير معقول.
يعتبر شرط أن يقدم الأجداد "أدلة واضحة ومقنعة" عبء إثبات متوسط المستوى. سيكون المستوى الأسهل هو المستوى الذي يتطلب "غلبة الأدلة". وهناك مستوى أكثر صرامة يتطلب إثبات "ما وراء شك معقول".
تم العثور على هذه الأحكام في القسم 15.5.24.3 ، حقوق الزيارة - الأجداد والأشقاء.
أحكام أخرى
في قسم منفصل من القانون ، 15.5.24.1 ، يُسمح للأجداد بمقاضاة الزيارة إذا توفي طفلهم الذي هو والد الأحفاد المعني. يسمح قانون مشابه ، 15.5.24.2 ، بالزيارة كجزء من إجراءات الطلاق في ظل مجموعة معينة من الظروف. قد يقاضي الأجداد إذا كان طفلهم الذي هو والد الطفل المعني قد حرم من الزيارة أو لم يمارس حقه في الزيارة.
غالبًا ما تظهر رود آيلاند في قوائم الدول التي تسمح للأجداد بمقاضاة الزيارة حتى إذا كان الأحفاد المعنيون يعيشون في أسرة سليمة. في معظم الولايات ، لا يكون للأجداد أي دعوى لزيارتهم إذا كان آباء الأطفال لا يزالون معًا. لا تعفي قوانين رود آيلاند العائلات السليمة بشكل صريح ، لكن يبدو أن مثل هذه الحالات لن تفي بالمواصفات المفصلة أعلاه.
الزيارة بعد التبني
التبني يقطع حقوق الزيارة في رود آيلاند. في العديد من الدول ، ينطبق هذا الحكم فقط على حالات التبني "الخارجية" ، وليس على التبني من قِبل أحد الأبوين أو أحد أفراد الأسرة الآخرين. في رود آيلاند ، يحظر القانون الزيارة بعد التبني بغض النظر عن ظروف التبني. لقد تم التمسك بهذا المبدأ في العديد من قضايا المحاكم ، ولا سيما في قضية نيكولاس (1983).
قضايا المحكمة ذات الصلة
ربما نظرًا لصغر حجمها ، لم يكن لدى رود آيلاند سوى قضية قضائية واحدة بارزة تتناول حقوق الأجداد ، Puleo v. Forgue. وقد طلق الوالدين في هذه الحالة. كانت الأم هي الوالد الحاضن ، وكان والداها على اتصال يوميًا تقريبًا مع طفلها ، حفيدهم. عندما توفيت الأم ، جاء الأب من أجل الطفل ، وقاضى الأجداد للزيارة. تم قبول طلبهم في البداية. في دعوى قضائية لاحقة ، أجرى طبيب نفسي مقابلة مع الطفل ، الذي أعرب عن تردده في رؤية أجدادها ، ربما بسبب العداوة بينهم وبين والدها. بسبب الضغط الذي تم إنشاؤه بوضوح ، تم رفض زيارة الأجداد لأنها ليست في صالح الطفل. أيدت المحكمة العليا في رود آيلاند القرار.
تجدر الإشارة إلى أنه تم البت في قضية Puleo v. Forgue في عام 1993 ، قبل فترة طويلة من قضية المحكمة العليا للولايات المتحدة وهي قضية Troxel v. Granville (2000). هذا القرار ، الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه كارث بالنسبة للأجداد ، تسبب في شكوك حول دستورية معظم قوانين الزيارة للأجداد. لم يتم بالفعل اختبار دستورية قوانين رود آيلاند. قد تحدد قضايا المحكمة المستقبلية حقوق الأجداد في رود آيلاند في ضوء قضية تروكسيل ضد جرانفيل.
بخلاف Puleo v. Forgue ، فإن معظم قضايا رود آيلاند المتعلقة بالزيارة للأجداد كانت مقصورة على محكمة الأسرة ولم يتم استئنافها. وبالتالي فهي لا تظهر في الأدب ، ولا تؤثر بشكل كبير على الحالات اللاحقة.
